nb. „In Nordrhein Westfalen sind noch immer Menschen in erschreckendem Maße Diskriminierungen und Anfeindungen ausgesetzt, nur weil sie nicht heterosexuell sind“, leitete NRW-Emanzipationsministerin Barbara Steffens (Grüne) am 17. Oktober die Vorstellung der neuen Akzeptanzkampagne in Düsseldorf ein. Eine vom Ministerium in Auftrag gegebene Untersuchung belegt, dass dies dringend nötig ist.

Der Titel der Kampagne: „anders und gleich – Nur Respekt Wirkt“. Ein Slogan, dem man einen langen, bemühten Abstimmungsprozess anmerkt. Sprechen sollen aber vor allem die Bilder. Monica Brauer von der LAG Lesben, die die Aktion koordiniert, sagte, man habe vor allem Personen in den Mittelpunkt stellen wollen, darunter die lesbischen Fußballfans und den jungen Transgender, weg von den immer gleichen CSD-Klischeefotos der Medien. Die vier Fotos der Kampagne, die es auch als E-Postkarten und bestellbare Plakate gibt, waren bis Anfang November auf den Videoscreens der Hauptbahnhöfe in Köln, Düsseldorf, Dortmund, Essen, Bielefeld und Bonn zu sehen.

Noch immer gebe es in NRW ein „breites homophobes Klima“, beklagte die Ministerin, „nicht nur an Schulen, sondern auch am Arbeitsplatz und in der Öffentlichkeit“. Darunter sei „viel versteckte, subtile Homophobie“, die sich etwa daran messen lasse, dass 26 Prozent der Bevölkerung die gleichgeschlechtliche Ehe ablehne, 14 Prozent Homosexualität noch immer als unmoralisch abstufe. „Die Menschen in NRW sollten aber gleich leben und gleiche Möglichkeiten haben können“, so Steffens, erneut den Aspekt der Gleichheit betonend.

Hier setzen auch die Überlegungen von Beate Küpper an. Die Professorin an der Hochschule Niederrhein hat an der bundesweiten Studie „Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit“ mitgewirkt und diese Ergebnisse nun für das Land NRW ausgewertet: Homophobie habe sich nämlich verändert, trete weniger offen als früher zutage, lasse sich an den Einstellungen der Menschen aber weiterhin festmachen. Gleiches werde noch immer nicht als gleichwertig aufgefasst. Homophobie mache sich nicht nur in Gewalt und Diskriminierung bemerkbar, sondern etwa auch durch „subtile Abwertungen oder das Nicht-Vorkommen in Schulbüchern.“

Dazu passt ein Ergebnis aus einem Zehnjahresvergleich: Vorurteile gegenüber Schwulen und Lesben sind demnach bei über-50-Jährigen deutlich zurückgegangen. Bei jungen Leuten, die insgesamt weniger homophob sind, bleibt der Anteil der Personen mit Vorurteilen jedoch konstant. Diese Vorurteile beträfen nicht nur „LSBTTI“, so Küppers weiter.

Diese Abkürzung ist offenbar in der Politik die derzeit vorherrschende Sprachregelung zur Summierung der Community und umfasst Lesben, Schwule, Bisexuelle, Transsexuelle, Transgender und Intersexuelle (der Begriff findet sich so auch in einer „Fibel der vielen kleinen Unterschiede“, die wie ein Booklet über Regenbogenfamilien als Material auf der Webseite der Kampagne bestellbar ist).

„Homophobie ist Teil eines Syndroms gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit“, so Küpper. „Wer Vorurteile gegenüber homosexuellen Menschen hat, tendiert mit großer Wahrscheinlichkeit dazu, auch andere Gruppen abzuwerten.“ Als Indikatoren für Homophobie dienten drei Fragen: die nach der Ehe-Öffnung, nach der vermeintlichen Unmoral von Homosexualität und nach dem Ekel vor einem homosexuellen Kuss.

Im Laufe der Jahre wurden auch andere Fragen gestellt: 2005 und 2006 meinten etwa 21 Prozent der Menschen aus NRW, sie würden als Wohnungseigentümer nicht an Homosexuelle vermieten wollen. Die Grenzen, wo Homophobie beginnt, sind allerdings schleichend. Sind die neun Prozent der Menschen aus NRW, die der Öffnung der Ehe für Homo-Paare „überhaupt nicht“ zustimmen, allesamt homophob?

Gilt das auch für die 17,1 Prozent, die „eher nicht“ zustimmen und von der Landesregierung mitgezählt werden, weil man halt gleiches nicht gleich behandeln will? Müsste man dann nicht auch die 23,9 Prozent mitzählen, die nur „eher“ für eine Öffnung plädieren? Dann wären lediglich 50,1 Prozent der Bevölkerung für eine Homo-Ehe und nicht homophob. So ist die Auswertung der Zahlen auch Politik und Interpretation, und manchmal geht das daneben. So sagte Küpper auf der Pressekonferenz, ein Migrationshintergrund habe einen „erstaunlich geringen“ Einfluss auf die eigene Homophobie. In ihrer Studie steht dann: „Die Daten aus Gesamtdeutschland deuten jedoch darauf hin, dass das Ausmaß von Homophobie bei muslimischen Befragten besonders hoch ist.“ Zugleich schreibt sie, aufgrund der geringen Teilnehmerzahl von Muslimen an der Studie könnten keine „verlässlichen Aussagen getroffen werden“.

Küppers stellte aber klar: Man solle sich nicht zu sehr auf Religionsgemeinschaften fixieren und damit vom eigentlichen Problem ablenken: Homophobie betreffe die gesamte Gesellschaft, sei aber unterschiedlich subtil. Mit zunehmender Religiösität gleich welchen Glaubens steige Homophobie ebenso an wie mit sinkendem Einkommen oder abfallender Bildung. Und sie steige „von Links über die Mitte nach Rechts“.